Los jugadores del FC Barcelona que tienen una situación inusual en la plantilla son Dani Olmo y Pau Víctor. Ambos están inscritos en LaLiga EA Sports hasta el 31 de diciembre de 2024 y todos se hacen la misma pregunta: ¿Podrán ser inscritos y jugar a partir de ese día?
El mercado estival del Barça este 2024 no ha sido sencillo para nadie. Ni para algunos jugadores que querían vestir la camiseta azulgrana, ni para los dirigentes del club que veían que querían pero no podían hacer movimientos debido a las dificultades económicas y el bloqueo de Fair Play Financiero marcado por LaLiga.
El FC Barcelona está mejor que hace 3 años cuando Laporta y su junta directiva llegaron a la presidencia. Eso es algo que hasta el más cegado por los grupos de oposición puede observar. El que no lo vea, tendrá filias y fobias ya imposibles de reconducir y este artículo quizás no va dirigido hacia ellos ya que creerán que les estoy engañando y que me paga el propio Laporta por escribir esto.
Que esté mejor económicamente hablando no significa que una de las maniobras que hizo el club para impulsar esta mejoría, ahora esté penalizando. Y, efectivamente, hablamos de Barça Vision (Bridgeburg). Los impagos sufridos de esta palanca han mermado los tres últimos mercados de fichajes. Los dos de verano y el pasado de invierno. ¿Motivo? El bloqueo de FPF (Fair Play Financiero) por parte de LaLiga por estos impagos.
Tanto Olmo como Pau son jugadores que están inscritos hasta final de año. El club podría haberlos inscrito a través del FPF generado este último mercado de verano, pero ha sido imposible usarlo debido al impago de NIPA y Socios.com en junio de este año 2024. Las salidas de Gundogan, Oriol Romeu, Lenglet, Dest, Julian Araujo, Mika Faye… generan un Fair Play más que suficientes para Olmo, Pau Víctor y alguno más (Nico Williams, de ahí el interés).
Pero el impago de Barça Vision hace que LaLiga no te permita usar este Fair Play. Todo FPF generado este merado de verano, está bloqueado por este impago ya que para LaLiga compensas el impago con el FPF generado. Si, por ejemplo, tienes 60M€ de impago, tienes que generar 60M€ de FPF para compensarlo y, después, seguir generando para inscribir nuevos futbolistas.
Esto no lo digo yo, lo dice Javier Gómez que es el director general de LaLiga y el máximo responsable de que las normas del FPF se cumplan a rajatabla. Estas eran sus palabras el pasado mes de septiembre, una vez finalizado el mercado de fichajes de verano en LaLiga:
“En junio de 2023 vencieron 60M€ de Barça Vision. El club no cobró ese dinero y hubo un cambio de acreedor. Otro fondo pagó 20M€ y se le penalizó con 40M€. Esos 40M€ ya los compensó. Pagó esa penalización con la salida de varios jugadores ese verano. Pero en 2024 venció otro pago de 60M€. Aramark lo que ha hecho es pagarle un dinero de los 40M€ que quedaban pendientes de 2023 y se les ha despenalizado 15M€ del impago de los 60M€ de este mes de junio de cara al límite salarial”
Para traducirlo: el Barça compensó el impago de Libero con el FPF generado durante el verano de 2023. LaLiga penalizó al club con 40M€ en su capacidad de inscripción por el impago de Libero. Vamos, que si el Barça vendía jugadores y conseguía ahorros, el FPF que iba generando era para «pagar» la «deuda» del impago de Libero. Pero lo pagas no con el dinero que recibes de las ventas, sino con el FPF que generas con esas ventas. Mucho peor, ya que al ser un club excedido, el FPF que generas es menor aún.
Pongamos un ejemplo. Si el Barça necesitaba 50M€ en 2023 para inscribir a Sergi Roberto, Marcos Alonso, Gundogan, Iñigo Martínez, Oriol Romeu, Joao Cancelo, Joao Felix… tenía que generar 90M€ de FPF. Los 50 para inscribir a los jugadores y 40 para «pagar la deuda» de Libero. El Barça no pudo generar todo lo que necesitaba y acabó necesitando un aval por parte de Laporta y miembros de su junta por valor aproximado de 18M€ para inscribir a Joao Felix y Joao Cancelo.
La temporada pasada el club pudo hacer frente a muchas de esas inscripciones debido a que tuvo salidas muy importantes que dejaron bastante FPF en las arcas del club. Piqué y Jordi Alba generaron unos ahorros bastante altos y debido a su condición de jugadores franquicia, el % de FPF fue mayor a pesar de estar excedido. También hubieron ahorro con los jugadores cedidos como Ansu Fati o Eric García y las ventas de Kessie o Dembélé.
Dani Olmo y Pau Víctor, inscritos hasta el 31 de diciembre
Al final, el verano pasado el club pudo solventar las inscripciones con esta generación de FPF y el aval final de la junta. En enero, la situación estaba complicada y para inscribir a Vitor Roque el Barça tuvo que usar el artículo 77 (lesiones de larga duración) por la lesión de Gavi para inscribir al brasileño solo hasta el 31 de junio. Y ahora, se repite la historia con Dani Olmo y Pau Víctor.
El club usó este artículo con Christensen y Araujo para llevar a cabo algunas de las inscripciones de este verano. Con el 80% del salario de Araujo sirvió para inscribir el 100% de la ficha de Iñigo Martínez hasta final de temporada. Araujo está inscrito al 100% durante todas las temporadas de su contrato e Iñigo Martínez hasta el final de esta. No habrá problemas en este sentido y ambos son jugadores del Barça a todos los efectos.
Diferente es el caso de Olmo, ya que el 80% del salario de Christensen «solo» dio para que Olmo esté inscrito hasta final de año. O sea, media temporada. Para inscribir a ambos la temporada entera, antes del 31 de diciembre el club debe regularizar esta situación generando FPF y usándolo para sus inscripciones completas. Y aquí el Barça tiene 3 vías para conseguirlo.
La primera: generar más ingresos. El nuevo contrato de Nike debería permitir estas inscripciones. El Barça ingresará 48M€ más ya esta temporada del contrato con la marca estadounidense y, aunque el club tuviera ya previsto e incluido esta suma en el presupuesto de la temporada 24/25, LaLiga no parece haber contabilizado esto hasta la llegada de la firma del contrato.
Javier Gómez: «El Barça ha tenido la posibilidad de firmar algún contrato para llegar al 1:1, pero han priorizado el futuro y esperar”.
Javier Tebas: «Nosotros no sabemos nada de las negociaciones o el nuevo contrato del Barça con Nike. No nos han presentado nada».
Se filtró que el club intentó a través de un borrador del acuerdo entre Nike y el FC Barcelona que la patronal pudiera validar este borrador para incrementar el límite salarial y, por tanto, tuviera más margen de maniobra en el mercado. No fue posible y vistas las palabras del presidente de LaLiga y del director general, queda confirmado que ellos no validaron este nuevo contrato.
La segunda: solventar el problema de Barça Vision. Este es el tapón que está haciendo que todo fair play generado, no sirva y sea bloqueado por LaLiga hasta saldar la deuda. Si esto el club puede solucionarlo, LaLiga no bloqueará nada y todo lo que ahorres y ganes en plusvalías, podrás utilizarlo aunque no estés en la Regla 1:1. Puedes inscribir estando excedido, no es novedad.
Y la tercera: el aval de la junta.
Las informaciones que han corrido desde que se ha anunciado el acuerdo entre el club y la marca de ropas es que este incremento del ingreso por patrocinio no servirá para llegar a la Regla 1:1, ni tampoco se podrá inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor hasta final de temporada. Sin más motivos aparente, se intuye que estas afirmaciones son informaciones del entorno de la directiva del Barça, pero no hay más detalles sobre ello. Que no sirve.
Laporta hace unas semanas participó en el Podcast del President de Barça One donde habló de este posible acuerdo y de la llegada, o no, a la norma del 1:1 en el FPF.
«Antes de diciembre tenemos que intentar que LaLiga entienda que tenemos unos ingresos suficientes para estar en la regla 1:1. Faltaban alrededor de 60 millones de euros, pero ya teníamos acreditados unos cuantos y digamos que nos faltarían 35M€. No tenemos que sufrir por las inscripciones de Pau Víctor y Dani Olmo porque estamos trabajando y lo lograremos, como hemos hecho siempre»
Es aquí donde nace la duda. La frase del presidente del Barça «ya teníamos acreditados unos cuantos» puede hacer referencia a este acuerdo entre Nike y el club. Pero contradice lo que tanto Tebas como Javier Gómez decían tras finalizar el mercado que hemos visto en el anterior párrafo. Hay algo que no termina de cuadrar.
Puede que lo que no cuadre sea la filtración a la prensa de que no se llega para inscribir a los jugadores, ni tampoco a la regla 1:1. O también puede ser que Laporta, pecando del optimismo del que suele pecar, contara con más o menos ingresos de este contrato que LaLiga pudiera validar y hayan sido menos. O, por último, también puede ser que tanto Javier Gómez como Javier Tebas no hayan contestado la verdad en sus declaraciones.
En caso de que la interpretación de estos números por parte de la prensa sean erróneos, yo os cuento los que nosotros nos hemos hecho. Si hacemos caso a Laporta, faltarían 35M€ para la regla 1:1. O sea, 35M€ de ingresos por patrocinios o plusvalía en jugadores para que el límite salarial suba en esa cantidad y llegue al valor de la masa salarial, consiguiendo así la tan ansiada norma.
El acuerdo con Nike, según las propias filtraciones del mismo, hablan de que reportarán un extra al FC Barcelona en su presupuesto de aproximadamente 48M€ más de lo que estaba previsto hasta ahora, con el anterior contrato. Por lo que ese incremento de ingresos harían subir el límite salarial para llegar a la norma 1:1.
Si Laporta decía que faltaban 35M€ y el club ahora ingresará 48M€ extra, es obvio que los números no fallan y el club llegaría sin problemas a la Regla. De hecho, esos 13M€ «de más» podrían ser usados para las inscripciones de Pau Víctor y Dani Olmo hasta final de temporada sin ningún problema. Con este cálculo, de ser así, se harían ambas cosas. Normativa 1:1 e inscripciones.
Entonces, ¿Por qué dicen que no se llega ni tampoco sirve para inscribir?
Pues sin tener la verdad sobre el tema, os cuento por lo que creo que pueden venir estas dudas. Todo viene por un artículo de Marta Ramón donde el titular es: «El Barça necesita generar al menos 50M€ para poder registrar a Dani Olmo». Alarmas encendidas en el entorno Barça ya que, según la periodista, la llegada de Nike todavía implica que el Barça no tenga todo solucionado.
Siguiendo con el artículo, en el primer párrafo deja unas dudas, donde considero que se «juega» en la fina línea del límite salarial y el Fair Play Financiero. La diferencia, a día de hoy, mucha gente no sabe cuál es y «jugar» con esto es sencillo. La frase a la que hago referencia: «el Barça necesita generar un mínimo de uno 50 Millones de euros para poder volver a la regla 1-1 y registrar a Dani Olmo y Paul Victor hasta el final de la temporada«.
Tras ello, explica algo más pero sin entrar en muchos detalles que Nike no ha salvado la situación y que aún faltaría este importe. ¿De dónde viene estos 50M€ como mínimo que faltan? Pues creo que podríamos sacarlo tras diversas informaciones, entre las que incluyo las de la propia Marta Ramón en RAC1.
El Barça asumió unas pérdidas en su presupuesto debido a los impagos de Barça Vision. El mensaje es contundente y provisiona el club que el dinero que debía entrar de este negocio, no va a entrar. Por tanto, el aviso a LaLiga es que los 60M€ que debería ingresar el club durante el mes de junio de 2025, no llegarán. Y esto habría que restarlo.
Haciendo caso a Laporta y a sus «unos 35M€ faltan para el 1:1», pongamos que lo que faltan es algo más. 40 o 45M€ para que el límite salarial supere la masa salarial, ahora con un valor mayor. Si este importe faltaba, ahora tras las pérdidas asumidas habría que sumar los 60M€ que LaLiga te resta al avisarles que no vas a cobrarlos. Ya no faltarían 35/40, ahora faltarían unos 100 por redondear.
Pero entra Nike y aporta un extra este año en el presupuesto de 48M€, lo que hace que suba el límite salarial en este punto. Si faltaban 100 y ahora sumo 50, seguirían faltando unos 50M€ más para llegar a la regla del 1:1 y que el límite salarial supere a la masa salarial, para dejar de estar excedido y tengas una situación normal. Podría ser y tiene todo el sentido del mundo. Pero esto es una cosa y la inscripción de los jugadores, otra.
El Barça, como club excedido, puede inscribir. Tenga o no la norma 1 x 1. Marta habla de que faltan 50M€ para la regla 1:1, pero eso no va ligado a que el Barça no pueda inscribir a Dani Olmo o Pau Víctor sin llegar a esta norma. Sí se puede, como ha hecho en los últimos 2 años. El problema sigue siendo el mismo: Bridgeburg.
Los impagos hacen que el Barça esté bloquedao en el FPF y que, independientemente de la norma en la que esté el club o si está excedido, no puedas usarlo. Es aquí donde el club debe llegar a una solución antes del 31 de diciembre para poder inscribir a ambos futbolistas. Dando igual si lo de Nike ha solventado o no la regla 1:1. Puede solventar esto y seguir bloquedao, por lo que no podrías inscribir tampoco. De ahí el «juego» que os decía antes, son cosas diferentes.
El club tiene un bloqueo de FPF de unos 45M€ (60 de junio 2024 menos los 15 que aportó Aramark). Durante el verano, en condición de excedido, el Barça ha podido generar unos 30-35M€ de FPF bloquedos por LaLiga. Por tanto, no saldas la deuda con el FPF generado, te seguiría faltando. Aquí es donde el Barça debe poner todo el empeño para solucionarlo, porque tiene para inscribir a ambos jugadores si desbloquea la situación.
La forma de hacerlo en simple: recibiendo dinero de Bridgeburg para bajar la «deuda de FPF» o generando más FPF hasta que superes el importe bloqueado. Esta segunda opción no sería válida, ya que tienes que solucionarlo antes del 31 de diciembre y no vas a vender jugadores antes de ese día, por lo que o recibes dinero de Bridgeburg o tendrás que tirar de aval.
Estos cálculos los hacemos nosotros y no tienen porqué ajustarse a la realidad. Viene dado por las palabras de unos, de otros y las interpretaciones que habitualmente en estas temporadas hemos venido viendo por parte de LaLiga sobre las cuentas del FC Barcelona.
En todo caso y en el peor de ellos, quizás pudieran faltar algo menos de 10M€ de FPF para poder inscribir en positivo a Dani Olmo y Pau Víctor y otros tantos en negativo sin compensar del impago. Esto podría solventarse con un aval de la directiva en cualquier momento antes de que se cumpla el 31 de diciembre. Sería la última de las soluciones, si no vale ni Nike ni tampoco se ha solucionado el problema de Barça Vision.
Las inscripciones de ambos jugadores no corren peligro y podrán jugar hasta final de temporada. La vía dependerá de las soluciones del club y de la interpretación de LaLiga.
